Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сущность, признаки и типология авторитарного политического режима». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Политические режимы связаны с осуществлением политики, функционированием и воздействием власти и государства, способами взаимодействия политических и неполитических форм общественной и политической организации, сменой политических элит, с внешними условиями и факторами политических процессов.
Авторитаризм и тоталитаризм
Авторитарный и тоталитарный режимы относятся к недемократическим, однако между ними есть существенные различия, прежде всего, связанные с характером и степенью контроля над обществом.
Авторитаризм представляет собой форму диктатуры руководителя или группы, а тоталитаризм выступает диктатурой государства.
Если тоталитарный режим устанавливает полное господство, то авторитарный допускает послабления во многих сферах, устанавливая особую опеку только над политикой.
Яркий пример Китай. Монопольное право на власть со стороны КПК не оспаривается никем, однако это никак не препятствует развитию рыночных отношений и наличию определенных свобод в социальной сфере.
Авторитаризм — это режим, который допускает то, что при тоталитаризме не может существовать.
Наличие нескольких идеологий, СМИ, свободы совести, частного предпринимательства и других признаков демократии здесь вполне допустимо. Хотя об их полноценном развитии говорить не приходится.
Этот режим допускает определенную автономию личности. Он не претендует на порабощение ее духовного мира или установление тотального контроля над сознанием. При этом в политических вопросах зачастую не приемлет многообразие мнений.
Примеры и типология авторитарного режима
Изучая исторические сводки и научную литературу, становится понятно, такой режим политической власти как авторитарный возникает, как правило, в странах, где происходит смена общественного строя, которая сопровождается резкой популяризацией политических сил, и если мы наблюдаем в стране политические и экономические кризисы в течении длительного времени, преодоление их путём применения демократических средств и рычагов становится невозможным.
Так как такие ситуации – довольно частое явление в развитии мирового сообщества, становится очевидным мнение о том, что авторитаризм относится к достаточно распространенным политическим режимам. Множество примеров данного режима знают история и современность. Например, во второй половине ХХ в. Авторитарный режим возник во многих странах Азии, Латинской Америки и Африки, освободившихся в то время от колониализма. А в СССР в 1953г. начинается преобразование тоталитарного режима в авторитарный.
Политолог Дирк Берг-Шлоссер разработал самую известную типологию разновидностей авторитаризма:
- Традиционные авторитарные режимы олигархического типа (например — : Гватемала, Никарагуа до 1979 г., Куба до 1959 г. и другие).
- Традиционные абсолютистские монархии (например — Эфиопия до 1974 г., Марокко, Непал до 2007 г., Саудовская Аравия и другие).
- Гегемонистский авторитаризм новой олигархии (например — Камерун, Филиппины при Ф. Маркосе в 1972—1985 г., Тунис).
- Ряд стран «социалистической ориентации» со всеми особенностями восприятия социализма, эгалитаристских традиций собственной культуры (например — Мьянма, Мозамбик, Гвинея, Венесуэла).
- Военные режимы (например — режим Г. А. Насера в Египте, Х. авторитарные режимы в Ираке, режим Перона в Аргентине, и другие).
Также следует выделить как разновидность авторитаризма теократические режимы, когда политическая власть сконцентрирована в руках духовенства. Лучшим примером будет исламское государство, которое приняла ислам, а в частности шариат, как основу своих законов и политических институтов.
Разница между авторитарным и тоталитарным режимом
Подавляющее большинство людей очень хорошо понимают. в таких понятия демократии и диктатуры. Спросите человека, живущего в самой отдаленной деревне и имеющего среднее образование, и он легко скажет вам определения этих слов и укажет на разницу между ними. Но не все, даже высокообразованные люди, способны доступно объяснить разницу между авторитарный режим от тоталитарного. Для многих людей оба термина являются синонимами. Однако это не так, и в этой статье мы подробно поговорим об этом.
Авторитаризм (авторитарный режим) — Явление, суть которого заключается в концентрации власти в группе единомышленников или в руках одного человека. Любая серьезная оппозиция власти либо невозможна, либо носит декоративный характер. Но в неполитических сферах жизни государства (культура, частная жизнь, экономика и некоторые другие) возможно свободное выражение личности и творчества. Самое главное правило заключается в том, что эта относительная свобода не должна мешать установленной власти.
Кстати, обычно все, кто не авторитарный режим рано или поздно заканчивается в форме диктатуры отдельного человека, даже если она началась с власти определенной группы людей. Государства с авторитарным всегда существовали в большом количестве. Сегодняшний день не является исключением, например, Марокко, Саудовская Аравия — самые яркие представители авторитарных монархий; их армия режимы недавнего прошлого — генерал Перон в Аргентине, Чили при Пиночете.
Тоталитарный режим метафорически можно назвать «сыном авторитаризма», так поскольку это, по сути, еще одна стадия «автократии».авторитарного режима) Развитие. В тоталитарном государстве у власти всегда находится один человек, обладающий правами «бога», как бы вы его ни называли — диктатор, царь, лидер, проводник или генеральный секретарь. Даже если существует внешняя видимость коллективного руководства. Ярким примером является Центральный Комитет КПСС в нашем недавнем прошлом, где вся реальная власть была сосредоточена в руках Генерального секретаря партии.
При тоталитаризме власть стремится к полному контролю над всеми сферами общества, вплоть до мыслей. Любое мнение, отличное от мнения «царя», считается преступлением против государства и часто карается властями с особой строгостью. Классическими представителями тоталитаризма являются политики режимы Адольф Гитлер в Германии, Иосиф Сталин в СССР и Бенито Муссолини в Италии, и это лишь некоторые из них.
Признаки и основные черты авторитарного режима
- При авторитаризме власть находится в руках одного человека или небольшой группы людей (такая ситуация называется автократией).
- Граждане не имеют возможности контролировать тех, кому принадлежит власть. У народа нет никаких инструментов и средств, чтобы сдержать их власть или, наоборот, предоставить больше полномочий.
- Присутствует монополия на власть. Это значит, что в государстве нет политической оппозиции. То есть нет группы людей, которая противостоит власти в политической борьбе.
- Власть использует вооружённые силы, полицию, армию, чтобы поддерживать своё главенствующее положение.
- Граждане ограничены в правах: им не дают участвовать в политической жизни страны. Их право на митинги и собрания сильно ограничено. Население лишено права на информацию и права обращаться в государственные органы.
- Контролируются средства массовой информации.
- Власть заинтересована в основном только в внешней политике, обороне государства и военных делах. В жизни общества и экономических вопросах практически не участвует.
- Власть не разделяется на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Парламент и суды не имеют никаких реальных полномочий и подчиняются одному лидеру/правящей группе.
Сравнительная таблица
Сравнение двух режимов (таблица):
| Критерии | Тоталитаризм | Авторитаризм |
| идеология | единая государственная | отсутствует, но есть политический пиар |
| власть | лидер и одна партия | лидер и правящая партия |
| контроль | во всех сферах | только в политике |
| активность граждан | гражданская активность | пассивное общество |
| репрессии | к инакомыслящим | к политическим конкурентам |
| экономика | плановая | рыночная |
| свобода | цензура СМИ | ограниченный плюрализм |
Как видим, авторитарный режим является довольно неоднозначной формой правления с отсутствующими четкими границами для определения. Его место на политической карте находится между демократической и тоталитарной системой. Общая характеристика авторитарного режима может быть озвучена как компромиссная между этими двумя режимами.
При авторитарном режиме допускаются некоторые свободы в отношении членов общества, но до тех пор, пока они не угрожают правящей верхушке. Как только от какой-то конкретной силы начинает исходить угроза, против неё применяются политические репрессии. Но, в отличие от тоталитарного общества, эти репрессии носят не массовый характер, а применяются выборочно и узконаправленно.
Впрочем, многие политологи считают, что авторитаризм для посттоталитарных обществ и для стран со слабо развитой экономикой и низким уровнем развития общественно-политических отношений является лучшим вариантом формы власти.
Авторитарный и тоталитарный режим имеют много общего, что видно по таким государствам с истории 20 века как Третий Рейх, фашистская Италия, Советский Союз (во время правления Сталина). Но часто объединялись признаки этих двух режимов уже поле истечения некоторого времени. Так, авторитарным изначально режим в СССР, так как не проводилось никаких выборов. Фашисты в Италии, нацисты в Германии и франкисты в Испании же пришли к власти как выбранные большинством на выборах, пускай не по всем правилам проведенным.
Можно выделить следующие общие черты:
- Власть сосредоточена в руках ограниченного круга лиц.
- Как следствие первого пункта — оппозиция отсутствует или слабо выражена.
- При формальном наличии у граждан прав, за их соблюдением никто не следит.
- Выборы не проводятся, либо при проведении фальсифицируются.
- Население не имеет никакого влияния как на внутреннюю, так и на внешнюю политику государства.
- Активная деятельность пропаганды.
- Армия и полицейские органы не контролируются гражданами.
То есть, если подытожить, то можно заявить, что тоталитаризм и авторитаризм являются схожими, потому что являются не демократичными политическими режимами.
Чтобы понять, что такое авторитаризм необходимо выделить его признаки. Всего их несколько. Первый – это самовластие или автократизм. Иначе говоря, человек или группа лиц, вставшая у руля государства, берет под контроль все рычаги управления страной и не отдает их конкурентам, как это, например, делается при демократических выборах.
Авторитарная власть ничем не ограничена. Граждане не могут контролировать ее, даже если по закону их мнение что-то значит. Такие документы как конституция меняются по усмотрению власти и приобретают комфортный для нее вид. Например, по закону устанавливается неограниченное количество сроков, которое глава государства может занимать свою должность.
Специфические свойства авторитарной власти
Авторитаризм проявляется в следующих признаках:
- Удерживание в руках власти монопольного правления государством. Власть может находится в руках отдельной личности, партии или социальной группы;
- Отсутствии оппозиции власти. Авторитарный режим частично или полностью ограничивает формирование политической оппозиции;
- Государственная власть является централизованной и жесткой;
- Правление формируются совершенно недемократическим способом т.е. отсутствует система выборов и власть получают по наследству, путем захвата, кооптации;
- Власть опирается и активно применяет силовые структуры в своем управлении. Они подавляют все народные возмущения, протесты,
- Власть ничем и никем не контролируется, народ не имеет средств защиты от власти и не может ограничить ее деятельность;
- Командный стиль осуществления управления. Репрессии – являются приоритетным способом борьбы с противниками политического режима;
- Антидемократическая направленность действий;
- Отсутствие конституции или же, ее наличие только на бумаге, без реальной опоры на нее при принятии законов и разработке направлений государственной политики;
- Преобладание идеологии, закрепленной на государственном уровне;
- Политическая элита отбирается не путем народного голосования, а с помощью отбора самими представителями власти т.е. Назначение идет сверху, а не происходит посредством конкурентной борьбы;
- Отсутствие реализации принципа разделения властей. По сути, ни парламент, ни суд не имеет реальной власти, а находится в полном подчинении единому правителю или органу власти;
- Государства и партия правления представлены единым целым;
- Возможна опора авторитарного режима на традиционные социальные институты – церковь, бюрократия;
- Экономическое устройство характеризуется разнообразием. При преобладании государственного сектора и подконтрольности государству всех сфер общественного устройства, вполне может быть развита рыночная экономика или экономика смешанного типа;
- Агрессивная направленность внешней политики. Авторитарный режим опирается и активно развивает демагогию, активизирует расовую дискриминацию, национальную неприязнь;
- Часто развивается идеология, предполагающая фанатическое поклонение государственной власти. Для этого проводятся разнообразные устрашающие мероприятия, пропагандируется философия раболепия.
Такие явления, как авторитаризм и демократия несовместимы. В первом случае маргинализованное общество делегирует все принципиально важные для жизни страны решения одному человеку. В авторитарной стране фигура вождя и государство олицетворяют единственную надежду на лучшую жизнь для людей, оказавшихся на дне социальной лестницы.
Также обязательно появляется образ непременного врага. Это может быть некая социальная группа), общественный институт или целая страна (нация). Возникает культ личности вождя, на которого возлагаются последние надежды о выходе из кризиса. Есть и другие особенности, которыми отличается авторитаризм. Режим такого толка усиливает значение бюрократии. Без нее невозможно нормальное функционирование исполнительной власти.
Разные примеры авторитаризма имели место в истории. Они играли различные роли в историческом процессе. Например режим Суллы в Древнем Риме был консервативным, власть Гитлера в Германии – реакционной, а периоды правления Петра I, Наполеона и Бисмарка – прогрессивными.
Политическая конкуренция при авторитаризме
Характеристика экономической системы — не единственный, конечно же, критерий различий между авторитаризмом и тоталитаризмом. Следующий примечательный момент — организация выборов. Дело в том, что авторитарные политические режимы, в принципе, допускают наличие неких демократических механизмов и даже политическую конкуренцию. То есть, на выборы в тот или иной орган власти вполне могут выдвигаться несколько кандидатов. Однако на практике с наибольшей вероятность победит только один из них, и его имя, в принципе, легко прогнозируется. Это обусловлено тем, что при авторитарном политическом режиме власти нужны свои люди. Их появление в правящей верхушке организуется, с одной стороны, при задействовании выборных механизмов. С другой стороны ключевые ресурсы, которые позволяют человеку набрать больше рейтинга в глазах избирателя (доступ к медиа, пиар, организация предвыборной агитации) становятся наиболее доступны только тому кандидату, который более всего интересен правящим кругам.
Ее история начиналась в античной Спарте и деспотиях Древнего Востока, продолжалась в европейских феодальных абсолютных монархиях и диктатурах 1930-х гг., латиноамериканских военных режимах, «народных демократиях» социалистического лагеря. Концепцию впервые оформили в начале 19 века французские философы Ж. де Местр и Л. де Бональд. Она получила развитие в трудах Х. Д. Кортеса, О. Шпенглера, И. Ильина, Ш. Морраса, других мыслителей.
На заметку. По данным gtmarket.ru, в рейтинге стран мира по уровню демократии по состоянию на ноябрь 2019 г. Россия с индексом 2,94 находилась на 144 месте. К автократиям относят страны, имеющие оценку ниже 4.
Авторитарная форма правления считается компромиссом между тоталитаризмом и народовластием, неким распутьем. Как показывает история, демократический исход вовсе не обязателен. Чем жестче автократия, тем больше вероятности перехода к тоталитаризму, деспотии. Этот политический режим довольно устойчив. Особенно «популярен» в странах Ближнего и Среднего Востока, Африки, Азии, Латинской Америки.
Корни его «живучести»:
- патриархальные, подданнические отношения между народом и властью, патернализм, надежда на «царя-батюшку»;
- влияние религий (как правило, нехристианских – буддизма, конфуцианства, ислама);
- традиционное общество с приоритетом устоявшихся ценностей, форм жизни;
- отсталая экономика;
- неразвитое гражданское сообщество;
- конфликты.
Авторитарному руководителю значительно легче даются его основные функции. Он проще других справляется с объемами, умело управляет коллективом и организует максимально продуктивную работу отдела, которым управляет.
Самое главное качество, которое требуется авторитарному человеку – уверенность в себе. Она должна чувствоваться во всем: внешний вид, взгляд, поза, голос и даже фразы. Потренируйтесь перед зеркалом.
Старайтесь вырабатывать любовь к стандартам
Акцентируйте на них внимание и старайтесь следовать им в своей жизни. Выход за рамки обыденности, как правило, осуждается авторитарной личностью
Конец диалога, как правило, завершается поручением, просьбой и приказом. Следите, чтобы они выполнялись, и, если этого не происходит – применяйте штрафные санкции.
Плюсы и минусы авторитаризма
Звучит странно. Все осуждают авторитарность. А тут плюсы…
Ну а если бы их не было, то разве авторитарность процветала бы? Значит, есть какие-то плюсы. Авторитарные приказы действенны и дают быстрые результаты. А в экстремальной ситуации не до демократических тонкостей. На войне и во время катастроф реально действуют именно авторитарные приемы.
Для самого авторитарного лидера, которого по тем или иным мотивам (боятся или хотят получить от него что-то, чего не дают другие) слушаются, это удобно. Авторитарные приемы выгодны также энергетически и по временным затратам. Что легче — обсудить проблему или сказать безоговорочно: делай, как я велела?
Авторитарность, как ни странно, бывает выгодна и тому, кто подчиняется. Ведь тогда я снимаю с себя ответственность. А ее далеко не всегда хочется на себя брать… Ответственность связана не только с тревогой вдруг не справлюсь, а с меня спросят. Ответственность связана еще и с повышенными рабочими нагрузками, а так иногда хочется поспать, забить козла, выпить, заняться сексом… Боязнь ответственности, принятия ее на себя хорошо проанализировал психолог-гуманист Эрих Фромм в своей книге «Бегство от свободы». Люди бегут от свободы и связанной с ней ответственности, в результате наступает фашизм. Да. Он наступает не только потому, что есть авторитарные лидеры, но и потому, что есть жаждущие авторитаризма ведомые. Говорится о том, что надо стать хозяевами предприятий. Берите предприятия и становитесь хозяевами. Нет, пусть за меня кто-то отвечает, а не я за кого-то. Поэтому будет процветать наемный труд с неизбежной эксплуатацией, а не самоуправление на предприятиях.
Часто трудна ответственность и за свою судьбу. Ее так хочется переложить на другого. На Бога, священника, командира. Мне вспоминается давнишний американский кинофильм «Триста спартанцев».
¦ Вот войско Ксеркса окружило горстку оставшихся в живых и охраняющих погибшего царя Леонида греческих воинов. Попытка прорваться клином была обречена заранее. Тогда круговая защита. Ксеркс объявляет: отдайте тело Леонида и расходитесь. Если нет — гибель всем. Воины смотрят на командира. Он говорит: «Нет, не отдадим» (значит — гибель). И все гибнут под градом стрел персов.
Ответственность за свою судьбу вручена командиру. Подтекст: я не ответственен за свою гибель. Переложить ответственность на другого (даже за свою судьбу) — это, как мы теперь знаем, психозащита. Но помним все время о необходимости не поверхностной пассивной психологической защиты, а «глубокоэшелонированной» психотехники безопасности.
Чувство поверхностной психологической анестезии возникает и в ситуации выполнения стороннего преступного приказа. В одной из ранних и чарующе глубоких песен Окуджавы есть строки: «А если что не так, не наше дело. Как говорится. Родина велела. Как славно быть ни в чем не виноватым, совсем простым солдатом, солдатом».
Цену такой поверхностной психологической анестезии после августа 91-го и октября 93-го многие из нас почувствовали. Когда эта анестезия отходит, приходится еще долго мучиться душевной болью.
Для подчиняющегося есть еще один важный момент. Этот авторитарный лидер защитит меня от другого авторитарного человека. И вместо того чтобы самому защищать справедливость, я оказываюсь в позиции подчиняющегося, которого надо защищать. При том, что гуманизм оправдывает и такую позицию, она, эта позиция, в целом неоптимальна для людей. Лучше было бы, объединившись со справедливым и сильным демократическим лидером, вместе преодолеть авторитаризм.
Итак, все достаточно непросто. Настолько, что конфликте генным может быть не авторитарный стиль, как можно было бы ожидать, а отсутствие его, отсутствие адекватных приказов. В самом деле, авторитарный и компетентный Жуков был на войне необходим . И отсутствие ожидаемого компетентного приказа — жестокий конфликтоген. Командуйте нами, говорили добровольцы-ополченцы, но ими командовали только в том смысле, что заставляли погибать. Я хочу выполнять те компетентные команды, которые спасут страну и меня.
Авторитарность нужна и при защите от агрессора. С ним надо разговаривать иногда с позиции силы, когда он захватывает власть, совершает несправедливое нарушение закона, хамит.
Учиться, следовательно, нужно не только демократии. Для того чтобы ее же и защитить, как это ни парадоксально, учиться надо и авторитаризму. Если угодно, провести тренинг навыков авторитаризма. Не только лидерам полезно тренировать авторитарные умения, но и любому человеку. Мы займемся этим вопросом в разделе, посвященном реагированию на конфликтогенное поведение.
Авторитаризм (авторитарный режим) – явление, суть которого заключается в концентрации власти в пределах одной группы единомышленников или же в руках одного человека. Какая-либо серьезная оппозиционность к власти невозможна или же носит декоративный характер. Однако в неполитических областях жизни государства (культура, частная жизнь, экономика и ряд других сфер) возможно свободное проявление личности и творчества. Главное правило – чтобы эта относительная свобода не затрагивала действующую власть в негативном плане.
Кстати, обычно любой авторитарный режим рано или поздно приходит к формату единоличной диктатуры, даже если он начинался с власти определенной группы лиц. Государства с авторитарным строем существовали всегда и в больших количествах. Не исключение и сегодняшнее время, например: Марокко, Саудовская Аравия – яркие представители абсолютистских монархий; военные режимы недавнего прошлого – генерал Перон в Аргентине, Чили во главе с Пиночетом.
В основе этого политического режима лежит стремление правителя или группы лиц установить тотальный контроль над всеми сферами жизни общества. При этом интересы населения страны и отдельной личности не учитываются. Перечислим основные признаки тоталитарного режима.
- Государство осуществляет абсолютный контроль над всеми сферами жизни общества и каждой отдельной личностью.
- Народ не имеет никакого влияния на проведение внешней и внутренней политики. Большинством населения это воспринимается как данность.
- Процветает насилие и террор со стороны органов государственной власти.
- Права и свободы человека прописаны, но их соблюдение не гарантируется законом.
- Централизованная экономика развивается благодаря контролю со стороны государства и жёсткой дисциплине.
- Официальная идеология обязательна для всех. Отступление от её ценностей и норм сурово карается.
- Формируются репрессирующие органы власти.
- Мнение большинства не учитывается при принятии законов и постановлений, определении экономического и политического курса.
Термин тоталитаризм: происхождение и споры
Однако сам Муссолини считал выражение «тоталитарное государство» (stato totalitario) положительным. Он утверждал, что обществу необходимо сплочение за счет единой идеологии, и выдвигал лозунг: «Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».
Немецкие национал-социалисты тоже употребляли слова «тоталитарное государство» в положительном контексте.
С 1930-х годов слово «тоталитаризм» вошло в научную литературу и было включено в словари.
После победы над нацизмом и фашизмом в ходе Второй Мировой войны слово «тоталитаризм» носит исключительно отрицательную окраску. Поэтому не все ученые считают, что его можно использовать как строго научный термин. Критики отмечают, что ярлык «тоталитарный режим» зачастую употребляют произвольно, как оскорбление. Кроме того, этот термин уравнивает такие разные явления, как немецкий нацизм, сталинизм в СССР или франкизм в Испании.