Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Производство в суде второй (апелляционной) инстанции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего в государстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаково ценным как для общества, так и для отдельной личности, охраняя ее от произвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.
Общие условия производства в суде второй инстанции
Осуществление права на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений и возникновение производства в суде апелляционной инстанции возможно при наличии некоторых условий.
Они являются общими требованиями, которые призваны регулировать организационно-правовые формы и обеспечивать действие принципов уголовного процесса в стадии апелляционного производства. УПК специально не выделяет понятия общих условий апелляционного производства. Тем не менее, в Главе 45.1, регулирующей апелляционное производство, содержатся статьи, выражающие такие общие требования, которые по своему характеру и назначению аналогичны, например, общим условиям стадии судебного разбирательства.
Общие условия апелляционного производства – это установленные законом и обусловленные принципами уголовного процесса положения, определяющие организацию и порядок их производства.
Сроки подачи жалобы или обжалования
Согласно общим правилам, на подачу жалобы или представления об обжаловании приговора отводится не более 10 суток с момента его вынесения. Это – первая стадия апелляционного производства. Данное условие распространяется и на заключенных, но срок отсчитывается с момента вручения им копии приговора. Если указанный период будет просрочен, документы, направленные для апелляции, не рассматриваются.
При наличии уважительной причины, из-за которой ходатайство не подано в срок, граждане, имеющие право на обжалование, могут обратиться в государственные органы, занимающиеся рассмотрением просрочек заявлений. Для решения, стоит ли предоставлять лицам дополнительное время на подачу апелляции, созывается отдельное судебное заседание, в котором обязательно принимает участие судья, выносивший приговор по уголовному делу.
Граждане, указанные в части 4 и 5 статьи 354 УПК, могут получить восстановление пропущенного срока, если копии обжалуемого судебного решения были ими получены по истечению 5-дневного периода с момента провозглашения приговора. Обжалованием решений об отказе, выносимых судьей, занимается вышестоящий суд.
Если приговор будет обжалован, государственный орган, принявший данное решение, должен уведомить о нем:
- осужденного или оправданного;
- потерпевшего и его представителя;
- обвинителя;
- защитника;
- гражданского истца и ответчика или их представителей.
Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений).
В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений.
Пределы полномочий второй инстанции: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. При этом суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
- В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
- Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
- До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
- Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Статья 389.11 УПК РФ. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
- Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. - О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
- Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Статья 389.12 УПК РФ. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
- В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. - Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
- Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
- В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
- Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Помощь адвоката по апелляции в Екатеринбурге
Приведенные советы адвоката в рамках статьи указывают на необходимость тщательной подготовки к процессу, ибо «апелляция ошибок не прощает». То есть, недостаточно подготовленное, неубедительное, неаргументированное выступление (либо жалоба) незамедлительно влечет отказ в удовлетворении.
В связи с чем, к нам часто обращаются за оценкой всего дела с целью установления ошибок суда в оценке имеющихся доказательств. Ведь именно наличие ошибок в оценке доказательств, фактических обстоятельств, нарушение процедуры ведения процесса, принятия решения являются поводами для отмены либо изменения решения.
Наш адвокат поможет Вам в апелляционной инстанции: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сейчас.
Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.
Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.
Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.
В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.
Предпосылки возникновения апелляции и её сущность
В соответствии с ч. 1 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации3 приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, требования законности, обоснованности и мотивированности предъявляются к судебным определениям, постановлениям. «В идеале, — писал Н.В. Давыдов, -уголовное дело может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесённый приговор должен почитаться незыблемым, неподлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur»4. Для осуществления этого «…суды должны внушать доверие к справедливости своих решений» -считал Н. Гартунг5, а в процессе судебного разбирательства должна быть установлена истина, будь то материальная или формальная, закрепленная уголовно-процессуальным законодательством того или иного времени.
Одни лишь требования норм права о законности, обоснованности, справедливости, мотивированности судебных решений не дают полную гарантию их воплощения в действительности. «Как ни был бы совершенен процесс, — отмечал Н.В. Давыдов, — какими гарантиями справедливости ни было бы обеспечено произнесение судьями решений, но и в суде, как во всякой человеческой деятельности, возможны ошибки». В связи с этим Н.Н. Розин выделял ошибки, относящиеся к «…констатированию самого факта, ложащегося в основание судебного решения; к установлению причинной связи между возникшим явлением и деятельностью обвиняемого; к вменению деяния в вину обвиняемому; к подведению факта под определенный закон; к толкованию воли закона; к определению юридических последствий деяния; к соблюдению требуемых законом процессуальных правил и т. д.»7. В целом все эти ошибки связаны либо с неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо с нарушением закона, или и с тем и с другим вместе. Ошибки не только нарушают интересы справедливости, но и создают, кроме того, опасность для интересов публичных, ослабляя действие уголовного закона . Данные проблемы и до настоящего времени остаются актуальными. Ошибки зачастую приводят к нарушению одного из основных положений уголовного судопроизводства: назначения виновным справедливого наказания (ч. 2. ст. 6 УПК РФ). Следствием же этого является распространение недоверия к судебной власти.
В то же время действие закона должно предопределять наименьшую вероятность совершения судом ошибки. Но при этом, как утверждал Вл. Случевский, ни одно законодательство не в состоянии оградить правосудие от ошибок, единственным средством от которых является полное освобождение виновных от уголовной ответственности9. Вряд ли указанное средство сможет позволить себе какое-либо государство, поскольку оно неизбежно приведет к его разрушению.
«В уголовных приговорах, — отмечал Вл. Линовский, — не может быть терпима никакая неправда и никакая несправедливость, и, напротив, в уголовном судопроизводстве должны быть все средства, все меры для того, чтобы предупредить и устранить от уголовного приговора ту и другую» . На наш взгляд, одной из гарантий законности, обоснованности и справедливости судебных решений должна выступать система их . пересмотра и проверки. При этом уголовно-процессуальный закон должен содержать такую систему, которая, с одной стороны, не умаляла бы авторитет судебных решений, а с другой — давала бы возможность восторжествовать справедливости.
Становление и развитие
Институт арбитража имеет ряд преимуществ по сравнению с системой в целом. Дела рассматриваются быстрее, так как не существует сложной структуры. Постановления принимаются в окончательном порядке, их невозможно обжаловать. Если ответчик не соблюдает указанное решение, он может быть наказан.
Регламент содержит положения, касающиеся срока давности. Разбирательство начинается с момента получения ответчиком копии запроса, после решения не оставлять дело без рассмотрения. В приёме жалобы могут отказать, но и это действие может быть обжаловано.
В соответствии с УПК РФ, апелляционная инстанция рассматривает дела, приходящие от другой стороны.
Рассмотрение зависит от конкретных правовых норм, применяемых к каждому обстоятельству. Существует зависимость и от готовности стороны оспорить результат по конкретным основаниям, которые содержат правовую ошибку или не принятые к сведению факты.
Современная тенденция унификации и усиления процессуального права — это не просто кратковременная стратегия в Российской Федерации. Она демонстрирует сущность действующего апелляционного производства по уголовному делу. Арбитражная апелляция — это система, которая одной из первых должна быть модернизирована. После этого возможен новый этап унификации — создание сводного кода.
Какова история апелляционного производства:
- Судебная реформа 1864 года побудила появление апелляции в России. В сферу влияния первых институтов попадали мелкие гражданские разбирательства. Окружные подразделения должны были заниматься делами, которые по подсудности не относились к мировым, а также проверкой актов, не наделённых силой.
- Устав предусматривал теоретически обоснованную и логичную систему, развитие которой продолжалось. Кассационная система обязана была заниматься проверкой выполненных судебных актов при несогласии сторон и нарушении прав. Именно в эту систему в 1917 году перешли полномочия бывшей апелляционной инстанции.
- Только в 2000 году был введён институт мировых судей. В том же году был принят ФЗ (Федеральный закон) №120, в рамках которого предусмотрен пункт, регулирующий порядок пересмотра дел и надзор.
Юристы столкнулись с проблемой сосуществования кассации и апелляции: они должны были проверять акты мировых судей, получившие силу, и акты институтов общей юрисдикции. Но через 10 лет возникла необходимость и эту систему реформировать, так как её составляющие дублировали друг друга. Был принят закон № 353, где указывался единый способ обжалования в каждом случае.
Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.
Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.
Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.
В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.
Жалоба подлежит возврату судье, вынесшему первое решение. Срок для подачи — тридцать дней.
У такой системы есть масса преимуществ: ущерб ошибочным решением ещё не нанесён, нет сложностей при его отмене. Порядок приёма жалобы расписан в 258 АПК, изменений не было. Согласно документам Пленума Высшего арбитражного суда, при рассмотрении некоторых дел может быть создана судебная коллегия.
Срок обжалования судебного решения
Стандартные сроки для обжалования решения составляют 10 дней с момента составления приговора. Существует краткий и полный его текст. Отчисление идет с момента получения полного текста. Ели сторона, изучив краткую версию документа, понимает, что собирается обжаловать решение, то можно не ждать, пока выдадут полную версию приговора. Согласно действующим законам, его суды должны предоставлять в течение 5 дней. Однако из-за высокой загруженности сотрудники судебной канцелярии часто выдают документ через 7 – 10 дней.
Если по объективным причинам срок пропущен, его можно восстановить через суд. Надо обращаться в ту же инстанцию, которая вынесла приговор. Изучив материалы, из-за которых сторона не смогла своевременно предоставить апелляцию, принимается решение о восстановлении сроков или отказа в удовлетворении иска.
Право суда апелляционной инстанции на заключение под стражу обвиняемого
Может ли суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельно принять решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании такой меры пресечения? Возможно ли принятие такого решения при отсутствии соответствующего представления прокурора?
Трудности решения этого вопроса связаны с дисбалансом полномочий следственных органов и прокурора. Первые не вправе подавать апелляционные жалобы и представления, а второй – приносить ходатайство об избрании меры пресечения. Решить эту проблему должен законодатель.
На уровне правоприменения ответ на данный вопрос зависит от единства позиции следователя и прокурора. Если эти позиции в ходатайстве об избрании меры пресечения и в апелляционном представлении совпадают, то у суда апелляционной инстанции есть техническая возможность вынести решение об удовлетворении ходатайства и представления. … Если же прокурор возражает против удовлетворения ходатайства следователя, не оспаривает решение суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции не имеет даже технической возможности рассмотреть этот вопрос.
…
В своем существе данные основания аналогичны кассационным основаниям (ст. 369, ст. 379-383 УПК РФ). Такими основаниями являются:
1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (ст. 380 УПК РФ). Речь идет о ситуации, когда названные выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, признанным установленными судом апелляционной инстанции на основе исследования им доказательств в судебном следствии и оценки этих доказательств по внутреннему убеждению судьи, рассматривавшего дело в апелляционном порядке. При наличии данного основания суд апелляционной инстанции отменяет приговор суда первой инстанции полностью или частично и постановляет новый приговор.
2. Нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст. 381 УПК РФ). Основанием отмены (изменения) приговора суда первой инстанции является не любое нарушение уголовно-процессуального закона, а такое, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом первой инстанции. Следовательно, выявив нарушение указанного закона, суд апелляционной инстанции должен установить, повлекло ли оно названные выше последствия. Вместе с тем в ч. 2 ст. 381 УПК РФ указаны такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые во всех случаях признаются основанием отмены или изменения приговора (ч. 2 ст. 381 УПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив приговор суда первой инстанции, вернуть дело для дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому, выявив нарушение уголовно-процессуального закона, он принимает меры к устранению, нейтрализации этого нарушения и, с учетом достигнутого, постановляет свой приговор.
3. Неправильное применение уголовного закона (ст. 382 УПК РФ). Установив данное нарушение, суд апелляционной инстанции вправе смягчить назначенное судом первой инстанции наказание и применить закон о менее тяжком преступлении. При наличии рассматриваемого основания суд апелляционной инстанции (в отличие от суда кассационной инстанции) не связан запретом преобразования к худшему. Он вправе применить закон о более тяжком преступлении. При этом необходимо соблюдение следующих условий, ограничивающих данное право апелляционного суда: 1) закон о более тяжком преступлении может быть применен «в пределах предъявленного обвинения»; 2) именно по этому основанию должно быть принесено представление прокурора либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их законными представителями.
4. Несправедливость назначенного наказания (ст. 383 УПК РФ). Речь идет о ситуациях, когда назначенное судом первой инстанции наказание не выходит за пределы, предусмотренные статьей УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного, но определено с нарушением требований УК РФ о назначении наказания и поэтому является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующей тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает наказание, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в УК.
В завершении отметим, что приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам, установленным гл. 45 УПК РФ.
Таким образом, в данной главе работы был рассмотрен порядок апелляционного производства в уголовном процессе.
Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.